ЦК КПРФ

« Назад

Газета "Завтра": О провокации «деленинизации» 21.01.2016 22:14

«Уменьшенная копия нью-йоркской статуи Свободы заменила статую Владимира Ильича Ленина, стоявшую с 1990 года напротив проходной предприятия «Волынь – Цемент» в Здолбунове Ровненской области» - 11 июля 2013 года.

«Украина сегодня – это завтра России». – 14 марта 2014 года, Юрий Горский, член Президиума ЦС партии «Самодержавная Русь».

В комедии Гоголя «Ревизор» Городничий оправдывался, говоря, что не он высек унтер-офицерскую вдову, а «она сама себя высекла». В нашем случае поддержка со стороны Госдумы и Церкви кампании окончательного избавления от «красной чумы» ударила в итоге по самим «благословителям». Последствия этого «благого дела» аукаются до сих пор, преломлённая майданом погромная волна возвращается и бьёт по России.

Но обо всём по порядку.

Разговоры о том, что мумию «злого гения» нужно похоронить, ходили давно. Одним из первых об этом заявил глава общества «Память» Д. Д. Васильев в середине 90-х. А в декабре 2000 года Совет думы внёс в повестку пленарного заседания палаты вопрос об обращении к президенту Владимиру Путину с предложением создать на базе Мавзолея Ленина мемориальный комплекс в память жертв политических потрясений двадцатого века. Самого Ленина при этом предлагалось вынести и захоронить. Обращение к главе государства было утверждено на заседании парламентской фракции СПС. Эту идею поддержал и Сергей Иваненко из «Яблока». Тогда же Борис Грызлов дипломатично заявил, что вопрос о переносе тела Ленина с Красной площади должен быть решён «своим чередом». Грызлов предположил, что «может быть, это произойдёт в 2024 году, когда исполнится 100 лет со дня смерти Владимира Ленина». А мнение президента России было таково: «Вопрос о выносе тела Ленина из Мавзолея сегодня не стоит». Больше десяти лет к этому вопросу никто не возвращался.

Тема вновь стала актуальной в начале предвыборного 2011 года и была озвучена в стенах Госдумы партией «Единая Россия». Инициатором кампании был депутат от «Единой России» В. Мединский (ныне министр культуры). Сторонники захоронения тела Ленина объясняли, что сохранение мумии на Красной площади противоречит религиозным и нравственным ценностям христианства. Как обычно, в стороне не остался эпатажный В. Жириновский, который оппонируя коммунистам заявил: «Ленин никому не нужен, как и коммунисты, как и КПСС, как и все символы советской эпохи». Мединский тогда озвучил мнение группы «консерваторов», готовящих «белогвардейский проект» под третий срок президентства Путина. В союзники этим «конституционным монархистам» напросились псевдонационалисты (в пику «черносотенцам»), которых пестовал лучший друг Б. Березовского политолог Стас Белковский. Эти «национал-комсомольцы» вскоре и вышли на передний план, преобразовав инициативную группу в некий оргкомитет «За вынос Ленина». А лозунг «Долой иго мертвеца!» им, судя по всему, подкинул «разрушитель смыслов», идеолог группы «Война» и «Пуссек» Плуцер-Сарно, скрывающийся от российского правосудия где-то между Берлином и Израилем.

Об этих ребятах, служащих «прокладкой» в серьёзной политической игре, мы ещё поговорим, а пока разберёмся с «десоветизаторами» - «февралистами», которые сегодня теснят неолибералов у кормила власти. И делают всё возможное, чтобы не допустить никакой альтернативный Проект будущего России, начиная с так называемого «СССР – 2». Наследники Временного Правительства образца 1917 года, идейные сторонники Белой Гвардии для борьбы с «советскостью» и «самодержавностью» используют наработки НТС и выкладки Молекулярной теории революции В. Поремского.

Воспользуемся статьёй Ирины Кургинян «Дума деленинизаторов» (16 декабря 2012г.). Вот что там сказано о наших, особо патриотичных, «борцах за историю» и «защитниках православия»: «Примечательно, что «защищать» сегодня православие от Ленина призван Лавров, автор зубовского двухтомника. В 2010 г. прошла презентация этого двухтомника на элитном Валдайском форуме. Открыл ее Пайпс, пришедший в полный восторг от данного издания (сообщавший прессе, что «ищет деньги» для английского перевода и пр.). На презентации Зубов довел до предельной ясности пайпсовскую концепцию России как «страны неправильного развития». (Близка к этой концепции, кстати, и книга Мединского «О тяге русских к «сильной руке» и неспособности к демократии»). Зубов заявил, что «корни неправильного развития России» уходят в XV век: «Именно тогда, по убеждению академика Юрия Пивоварова, сформировались основные элементы «Русской системы», которую я предпочитаю именовать «Русской ошибкой». «Русская ошибка», по Зубову, – это «изгнание греческого митрополита Исидора и провозглашение в 1459 г. независимости от Константинополя, чем русское общество самопроизвольно отделило себя от всего христианского мира».

Признав независимость Московской патриархии «ошибкой», не щадит Зубов и империю. В ноябре 2011 г. в пивоваровском ИНИОНе собрался семинар для обсуждения проблем государственной легитимности (участники – Немировская, глава «Левада-центра» и пр.). Первое заседание открылось докладом Зубова, призвавшим «антикоммунистическую контрэлиту» вернуть Россию к дореволюционной легитимности, установив либо монархию, либо регентство – но обязательно «в границах, которые Россия обрела 12 декабря 1991 г.». Подчеркнуто – никакого возвращения имперских территорий!

Антиимперский пункт является очевидной «точкой схода» псевдонационалистов и либералов. Так, Даниэль на июльском семинаре в МШПИ подтвердил, что юридической оценке должен подлежать не только советский, но и имперский «государственный террор».

О международных интересантах десоветизаторского проекта красноречиво свидетельствует устройство антисоветской интеллектуальной «площадки» под названием МШПИ Немировской и Сенокосова (созданной, напомним, в 90-х при Совете Европы и имеющей своим продолжением школы Ходорковского)».

После проведения выборов в Госдуму 4 декабря 2011 года , где большинство мест досталось правящей партии «Единая Россия», начались акции протеста, которые переросли в «белоленточную революцию». А параллельно вызревало околоправославное движение избавления от «красной чумы» под руководством амбициозного активиста, «принципиального» М. Налимова. Причём активность «общественности» нарастала с приближением президентских выборов в марте 2012 года.

Предвыборным «подарком» наиболее реальному кандидату в президенты В. Путину от Березовского и группы товарищей, интересы которых представлял модный политтехнолог Белковский, стала провокация в стиле порнографа-осквернителя А.Плуцера-Сарно – пресловутый панк-молебен в храме Христа Спасителя. Случилось это «действо» 21 февраля 2012 года, а суть его заключалась в десакрализации святынь при подготовке революции, а не в «хулиганстве», не любящих Путина бесовок в балаклавах. Очень точно об этом сказал иерей Александр Шумский: « Любая революция начинается с кощунства».

И не случайно на следующий день прихожанин РПЦЗ «Новомученников и исповедников Российских», уже упомянутый Стас Белковский разместил в СМИ злобный пасквиль «РПЦ МП – Церковь жуликов и воров». За провал «Болота» он отыгрался на отце Всеволоде Чаплине, патриархе Кирилле, особо досталось «формальному духовнику», «мощному старику» схиархимандриту Илии Ноздрину.

В свете сказанного, утверждение депутата Ирины Яровой о том, что это «заговор против России», не кажется нелепым. А в подтверждение этого приведу ещё одну выдержку из статьи Ирины Кургинян: «8 августа этого года Милитарев поведал в ЖЖ о своём предложении, сделанном в разговоре с активистом оргкомитета М. Налимовым: «Нам совершенно необходимо расширить состав оргкомитета. Пока оргкомитет состоит только из националистов, православных монархистов и казаков, мы обречены на некоторую маргинальность. Совершенно необходимо подключить к нашей работе правозащитников, либералов и социал-демократов. Нужны представители, к примеру, «Мемориала», «Яблока», «Правого дела», «Справедливой России», ЛДПР, «Единой России» и т.д. … Как я уже говорил, идея похорон Ленина способна создать коалицию националистов, консерваторов, левых и либералов, несравненно более мощную, чем коалиция «Болотной площади». Милитарев – вице-президент «Института национальной стратегии», возглавляемого уменьшительным националистом С.Белковским, прямо призывающим к введению в России внешнего управления. И весьма характерно, что именно Милитарев ещё до обретения антиленинским комитетом либерального и националистического «крыльев» предлагал создать на антиленинской теме «улучшенное Болото». Идея эта, как показывают последние заявления думцев от ЛДПР и ЕдРа, весьма активно продвигается в жизнь».

В июне 2012 года В. Мединский( будучи уже в ранге министра культуры) в очередной раз поднял вопрос о захоронении трупа Ленина: « Я как считал, так и считаю, что тело должно быть предано земле. Я соблюл бы все необходимые ритуалы, поскольку это высшее должностное лицо…» Господин Мединский довольно аккуратен, но последователен и настойчив в своих предложениях, что отметил протоиерей Александр Кузин, уточнив при этом: «Я как православный за «захоронение» Ленина, но и знаю, насколько мы далеки от этого момента. Если общество созреет, то произойдёт так, как мы хотим. Поэтому я с Мединским согласен, он достаточно мудр, чтобы добиваться захоронения не любой ценой и не большевистскими методами, поскольку у нас сейчас очень нестабильная и тревожная обстановка, идут настойчивые попытки организовать беспорядки и реализовать «оранжевый» сценарий – в этих условиях не надо подкидывать поводы скандалить». ( То есть провоцировать раскол общества.)

В августе 2012 года лидер КПРФ Геннадий Зюганов в который уже раз заявил, что коммунисты не допустят перезахоронения Ленина.

Тогда же руководитель альтернативного ДПНИ Юрий Горский присоединился к комитету «За вынос Ленина»: « Я глубоко убеждён, что данная идея как вынос тела Ленина по сути не имеет авторства и всегда своевременна». (В то время, как всем нужны мир и спокойствие, этой публике нужны скандал и провокация.)

А 28 августа глава «завыносчиков» М. Налимов сотоварищи прибыли в Киев с обращением к Киевской митрополии о захоронении мумии советского вождя. Но натолкнулись на «равнодушие», чему очень удивились. Зато «предложение» Налимова нашло живой отклик в сердцах бандеровцев и консультанта их «перфомансов» Алексея Плуцера-Сарно. Здесь нужно подробнее рассказать о том, что связывает этого «хулигана» и «вандала» (как он сам себя именует) с Украиной. В 2001 году Сарно работал главным редактором оппозиционной «Нашей газеты», органа социал-демократической партии Украины. Потом перебрался в Россию.

В январе 20011 года этот «свободный художник», которому светит в России 12 лет за организацию преступных «акций» арт-группы «Война», находясь в Киеве, дал интервью газете «День». В частности он заявил, что власть в России «безумна и бесчеловечна», «кровожадна». Также сей нигилист обвинил власть в право-радикализме, при этом сам сошёлся с украинской организацией «Братство» Дмитрия Корчинского (отца-основателя УНА – УНСО). Алексей Плуцер-Сарно вдохновил активистку «Братства» Анну Синькову на «художественную акцию» - надругательство над могилой Неизвестного солдата в Киеве: девушка вместе с тремя соратницами пожарила яичницу на Вечном огне в парке Славы. За этот политический «перфоманс» она была арестована в марте 2012 года.

В защиту Синьковой выступила партия «Свобода» Олега Тягнибока. Плуцер выступил в поддержку Синьковой, от себя лично, 7 апреля, в день присуждения группе « Война» премии «Инновация». А 25 апреля уже от имени группы «Война» Плуцер перевёл тысячу долларов в поддержку украинской националистки Синьковой, «борющейся против российской оккупации Украины». За эту поддержку неонацизма Плуцера и «Войну» резко раскритиковали российские и украинские художники и писатели.

19 октября того же года произошло ключевое для «нет ленинцев» событие, о котором поведали СМИ. Духовник патриарха Московского и всея Руси Кирилла оптинский старец Илий (Ноздрин) благословил националистов и православных активистов на проведение «Русского марша» и деятельность оргкомитета «За вынос Ленина». Об этом рассказал лидер объединения «Русские» Дмитрий Дёмушкин: « Сегодня мы с Михаилом Налимовым ездили к старцу Илию. Мы попросили благословения на проведение Русского марша с лозунгом о захоронении Ленина. Налимов попросил для оргкомитета «За вынос Ленина», и он нас обоих лично благословил на эту деятельность».

Кликушествующие «мавзолеефобы» выпросили некий «карт-бланш» у старца. Благо, что позиция духовника патриарха по тем или иным вопросам, согласно обычаям Русской православной церкви, является его частным мнением, которое не обязательно должно отражать официальную позицию Московской патриархии.

«20 октября 2012 года зампред комитета Госдумы по регламенту от ЛДПР А. Курдюмов предложил перенести памятники Ленину из центров городов и попутно избавиться от некоторых. «Избавиться от засилья Ильича» было издевательски предложено в виде «подарка бывшему вождю» к его дню рождения 22 апреля. Идею убрать часть памятников Ленину, посоветовавшись предварительно с жителями, поддержал и депутат от «Единой России» В. Трапезников. Таким образом, впервые «ползучая деленинизация», де-факто развязанная после назначения в мае этого года министром культуры В. Мединского, заявлена на уровне Госдумы и поддержана партией власти». (И. Кургинян «Дума деленинизаторов»)

14 декабря на телеканале «День-ТВ» состоялась встреча М. Налимова и Д. Аграновского. Вот отрывок из их дискуссии: «Михаил Налимов: Следующий год – год 400-летия дома Романовых. Мы взываем к правительству, взываем и к патриарху и самое главное взываем к президенту Путину, с просьбой (а может быть, даже с требованием) как можно скорее вынести тело Ленина из Мавзолея. И пускай он своей властью, которая сосредоточена в его руках, решает, что с ним дальше делать. Народ за этот решительный шаг многое путину забудет и многое простит. И он в историю войдёт как освободитель России от красного сатанинского ига, поставивший точку в столетней духовной оккупации.

Дмитрий Аграновский: «Мне кажется, что эта инициатива просуществует максимум год. Она выполнит какие-то свои прикладные функции по вынесению какой-то либеральной турбулентности. Опять же, с одной стороны, «Pussу Riot»поддевают наше общество, с другой стороны, подобного рода инициативы для того, чтобы разрушить некий конценсус, который в обществе всё равно кровью и очень тяжело сейчас конструируется. Я понимаю ревность уважаемого Михаила к религиозным ценностям, но наши ценности, они в большей степени пересекаются с ценностями православия. Я, например, видел как в передаче «Имя России» наш патриарх, который тогда ещё не был патриархом, как они с Геннадием Андреевичем сошлись, в общем-то, в оценке роли Иосифа Виссарионовича Сталина. Я знаю, что среди многих верующих – у меня в семье есть верующие, есть люди, искренне верующие, и это не секрет. Все они считают, что они нас поддерживают, что это правильно. Что все, кто сейчас хочет ударить в это некое сердце России. Они хотят просто разрушить наше общество, раздробить нас, стравить друг с другом снова, чтобы мы сражались между собой, забывая о внешнем враге». Верные, здравые рассуждения Дмитрия Аграновского, в отличие от выкладок его «заблудившегося» оппонент!

Что же касается предложений экзальтированного Налимова, приведу комментарий из Интернета: «Ленин с Мавзолеем никак и никому не мешает, то есть не влияет на судьбу сегодняшней России, но на этой теме живут и размножаются бесчисленные «всероссийские комитеты». Эти отвлекающие структуры куда более опасны, чем сам В. И. Ленин». (16 дек. 2012, Т-34) Согласен полностью!

В конце января 2013 года оргкомитет «За вынос Ленина» обратился за поддержкой в Госдуму, к В. Жириновскому. 25 января состоялась встреча М. Налимова и А. Разумовского с заместителем председателя комитета ГД по Регламенту А. Б. Курдюмовым. Были достигнуты договорённости, «которые дадут значительный импульс деятельности по освобождению России от Ленина и его наследия». От лица комитета Налимов передал письмо с предложениями «по выносу Ленина» лидеру партии ЛДПР В. Жириновскому.

А в середине феврале того же года Станислав Белковский, выступая на радио «Эхо Москвы», предложил свой сценарий «спасения России». Суть его плана в следующем: «Белковский: Я считаю, что с точки зрения объективных интересов как страны, так и Путина, он должен уйти к 2018 году, кардинально реформировав политическую систему управления парламентской республики, потому что сам по себе проект «Преемник» не состоялся. Ясно, что у Путина не может быть преемника, потому что он абсолютно одинок. У человека, абсолютно одинокого, не может быть преемников никаких. Он должен поэтому перейти к парламентской республике». Далее: «Нужно перейти от президентской республики к парламентской , потому что иначе мы из этого замкнутого круга коррупции и закостенения не выйдем. Возможно, она должна быть завуалирована в форме конституционной монархии, потому что русский народ любит красивую и легитимную историческую власть.

Э. Геворкян: Ой, ну тут сразу же хочется выяснить, кто же будет личность-то?

С. Белковский: Личностью будет принц Гарри, младший сын принца Уэльского Чарльза, потому что можно доказать, и я берусь это доказать, что он является легитимным наследником династии Романовых.

Втрое. Диверсификация экономики. (…) Третье, амнистия. 500 тысяч человек должны выйти на свободу . Это активные люди, которые составляют абсолютную социальную базу новой власти. И, наконец, главное, что должно произойти, - это ликвидация Русской Православной Церкви и Московского Патриархата как юридического лица, и трансформация её в конфедерацию независимых приходов. Всё это и есть программа оппозиции, которая будет поддержана миллионами».

Всё, вроде, предельно ясно!

Первая акция «деленинизации» случилась не в России, а на Украине в феврале 2013 года. Тогда представители ВО « Свобода» под руководством депутата Рады Игоря Мирошниченко (того самого, что 19 марта 2014 году избил и заставил написать заявление об увольнении главу Первого телеканала Украины) демонтировали памятник Ленину в селе Ахтырка Сумской области.

Видимо, воодушевлённые таким «почином» Налимов и его группа поддержки провели Круглый стол в Госдуме на тему «Оценка роли большевиков и их лидеров в мировой и российской истории» 21 марта 2013 года. Круглый стол был организован рядом общественных организаций и ресурсов, совместно с фракцией ЛДПР. Кратко об этом событии налимовцы написали следующее: «Прошедший Круглый стол является важным историческим событием. Первый раз в современной истории в стенах Государственной Думы был поставлен вопрос о выносе Ленина из Мавзолея, о необходимости расследований преступлений Ленина и большевиков, о сносе тысяч памятников Ленину, о необходимости переименования городов, названных в честь большевистских палачей, об оценке большевистской власти как о геноциде русского народа».

Для чего нужны подобные «столы», замечательно объяснил С. Кургинян в статье «Внешнеуправители»: «Тема выноса Ленина из Мавзолея, равно как и тема «Путина – узурпатора» - нужны для раскачки политической ситуации. При этом цели радетелей за чужестранного царя на русском престоле и сторонников «управляемой демократии» сходятся». Там же Сергей Ервандович высказался о связи деленинизации с монархическим проектом. «В 2013 году в связи с 400-летием монархии в России были легализованы многочисленные мероприятия по рекламе царского дома. Однако в самую годовщину произошёл откровенный переход от простой рекламы к политической провокации. 20-21 февраля 2013 года в Петербурге состоялась неофициальная ассамблея в честь дома Романовых, созванная Фондом Людвига Нобеля. По сообщениям прессы, « в Ассамблее участвовали: Его Королевское Высочество принц Майкл Кентский и другие представители известных дворянских родов России, ныне проживающие за рубежом». На Ассамблее присутствовали авторы идеи «обмена Мавзолея на модернизацию» Д.Шаховской и С. Капнист, а также Пол Родзянко и другие. И вот в этом «высочайшем» собрании глава «Международного совета российских соотечественников» Н. Лобанов-Ростовский вызывающе заявил, что »Россия идёт к монархии, потому что Владимир Путин узурпирует права Госдумы». Присутствовавший на Ассамблее представитель РПЦ протоиерей В. Чаплин сразу отреагировал: « Монархия, конечно, это религиозно более высокая форма государственного устройства, чем республика». Но, продолжил Чаплин, «крайне опасная вещь – это попытка под видом планов реставрации монархии установить в России внешнее управление».

Тут нужно добавить, что до круглого стола в Госдуме было написано Открытое письмо Дворянского собрания Путину – фактически ультиматум (18 марта 2013 года). В этом письме говорилось не только о необходимости осудить коммунистический режим, но и «сжечь тело Ленина», без чего Россия не дождётся инвестиций от соотечественников из-за рубежа. «Кроме эмигрантов первой волны вынос Ленина из мавзолея и ликвидацию кладбища на Красной площади поддержали: Конгресс русских американцев, Комитет «Преемственность и возрождение России» (всего 112 подписей, в том числе зарубежных представителей), Институт российской истории РАН , «Московский Мемориал», потомки Добровольческого корпуса и казачества Белого движения, «круглый стол Российского Дворянского Собрания», Общественный фонд ОФСХМ, три министра культуры (А. Соколов, А. Авдеев, В. Мединский), Президент Российского фонда культуры Н. Михалков, Общественная палата РФ, Русская Православная Церковь, Совет при Президенте РФ по развитию общества и правам граждан.

По нашему мнению, необходимо сжечь тело Ленина в крематории , пепел запаковать в стальной цилиндр и опустить его в глубокую впадину Тихого океана. Если захоронить его на Волковском кладбище в Санкт- Петербурге, то недовольные граждане могут взорвать могилу Ленина, повредив близлежащие могилы». (Прямо какое-то массовое помешательство мстителей трупу Ленина.)

Возможность объединения монархистов и коммунистов в единый патриотический союз и появления альтернативного сценария, спасительного для России в сложившихся условиях, - не столько раздражитель и причина ненависти со стороны приверженцев «Белого проекта» - «февралистов», сколько смертный их приговор, отложенный до времени. Что, кстати, прекрасно понимают их кураторы на Западе.

В этом контексте показателен отрывок из популярного «патриотического» блогера, «истинного» русского, национал-демократической ориентации, дружественного геям и Навальному Егора Просвирнина: « … Коммунисты, чекисты и православные всё больше и больше слипаются в один огромный кусок из слизи и мерзости, и если вы хотите сохранить свою русскость, свою национальность (а РПЦ скоро и до проповедей о благости мигрантов дойдёт, мусульман они уже поддерживают, для РПЦ кавказец-мусульманин уже ближе русского атеиста), то из советского православия надо бежать. Мы не говорим про атеизм сейчас, мы говорим конкретно про РПЦ, открыто перешедшую к строительству православного коммунизма – путинизма».(16.06.2013)

Кто-то скажет: подумаешь – блогер… Тогда прочтите повнимательнее выдержку из интервью директора Российского института стратегических исследований, бывшего высокопоставленного разведчика Леонида Петровича Решетникова, в котором он делает единым целым противные друг другу космополитический проект Свердлова-Троцкого и «реакционный» - интернациональный проект Ленина-Сталина, а также приговаривает весь(!) советский период: «Что ни говори, а цель оправдывает средства – вот идеология Сталина до последних дней. У Николая II цель не оправдывала средства. Мы какую идеологию должны воспринять? Уничтожение народа? Ради чего? Ради государства, отвечают сталинисты. А зачем тогда такое государство? Народ не только гибнет, но и в то же время деградирует.

Я бы не хотел сейчас обсуждать, кто из большевистского руководства виноват больше, кто меньше. Был ли Сталин таким или этаким. Считаю, что такие дискуссии обходят суть проблемы. Для меня главное, что та система, которую насильно, пролив моря крови, причинив невероятные страдания миллионам простых людей, была навязана народу, оказалась нежизнеспособной. Она продержалась всего 73 года, то есть одну человеческую жизнь. Причём, чтобы удержать её на плаву применялись жесточайшие средства и методы. Сталин, как личность, безусловно, незаурядная, став в конце 20-х гг. единоличным властителем СССР, с каждым годом понимал, что система обречена и ради её спасения, ради продления жизни своей искусственно построенной империи, был готов заимствовать какие-то элементы из Российской империи, в разрушении которой он же и принимал деятельное участие. И что сегодня нам предлагает неосталинизм? Сталина воскресить невозможно, значит возродить систему? С Гулагами, бараками, колючей проволокой, черными воронками? Мы этого, что ли хотим себе и своим детям? Постоянное навязывание нашему обществу бесконечной дискуссии о личности Сталина, мы уводим наш народ от истинного понимания, что с нами произошло и куда нам следует идти.

Я пишу в своей книге о том, что опасность мифологизированного Сталина, «красного царя», заключается в том, что только его образ враги России могут с некоторой надеждой на успех использовать в борьбе с идеей Святой Руси, Белого Царя. А мы должны выбраться на свой, третий путь России, по которому мы шли до 17-го года. Это был наш путь». («Мы должны выбраться на свой, третий путь России»)

Мечтательность и недопустимая для человека такого уровня идеализация царского периода.

Стоит ли тут удивляться, что такие «профессиональные» националисты как Поткин и Дёмушкин уже давно «влюблены» в бандеровцев и «сидят в одной лодке с Новодворской»? Поэтому участие Поткина в шоу Савика Шустера на Украинском телевидении в октябре 2012 года вполне логично, как и его заявления: «Я хочу, чтобы украинцы поняли, что государство Российская Федерация не является государством русского народа, в отличие от государства «Украина», которое является государством украинского народа»;

« Мне очень понравилось, что на Украине огромное внимание уделяется жертвам репрессий. Я не увидел в этом какой-то русофобии»;

«На Западной Украине давно существуют улицы имени Степана Бандеры и прочих героев Украины, которые воевали за незалежную Украину, и плакаты висят, восхваляющие дивизию СС Галичина…»». ***

В ответ на простановку Украинским правительством подписания соглашения об ассоциации с ЕС, в центре Киева возник очередной «майдан» - 21 ноября 2013 года. Протестная акция в итоге приняла радикальный антипрезидентский и антиправительственный характер, что привело к смене государственной власти в феврале 2014 года. А сопровождалось это разрушением памятников создателю СССР – «ленинопадом», который начался 8 декабря с варварского уничтожения скульптуры Ленина в Киеве при участии ВО «Свобода». По 22 февраля включительно было снесено порядка 60 изваяний в разных городах Украины.

Показательна реакция наших политических и религиозных деятелей на это событие (при этом надо упомянуть, что милиция Украины завела тогда дело о массовых беспорядках). Вот отклик Жириновского: «Надо было не ставить. Раз поставили – надо вовремя убрать. Нельзя ставить памятники политическим деятелям». (РСН- 09.12.2013) Такую свою позицию политик объяснил тем, что «с именем Ленина связан приход Красной армии на Украину и репрессии его преемника Сталина на Западной Украине». Владимир Вольфович окрестил войну с ОУНовскими бандами «репрессиями», то есть фактически оправдал действия бандеровцев, причём не только ушедших в небытие, но и нынешних. Вовсе неудивительно, что с Жириновским солидарна в этом вопросе русофобка со стажем, профессиональная антисоветчица Новодворская: «Снос памятника Ленину не может считаться провокацией, так же как и снос памятника Гитлеру не может быть провокацией. Таких памятников не должно быть в цивилизованном городе. Сам факт его существования является преступлением. Такие памятники могут быть только там, где управляют злодеи и преступники, так что правильно его снесли».

А вот Б. Немцов выступил против, назвав эту акцию «вандализмом».

Многие зарубежные политические деятели восприняли месть памятникам как дикость. К примеру, депутат бундестага Вольфганг Герке сказал: « Снос памятника Ленину – не революционное и не демократическое действие. Разрушение памятника Ленину в Киеве демонстрирует готовность к насилию и отсутствие культуры». Ему вторит журналист, председатель Координационного совета российских соотечественников во Франции: « Как угодно можно относиться к личности Владимира Ленина, но разрушать его памятник, как это произошло в Киеве, есть акт политического экстремизма».

Госдума РФ выступила с осуждением антиправительственных митингов, маршей и разрушением памятников на Украине.

Высказывания же некоторых клириков РПЦ удивили своей недальновидностью и политическим инфантилизмом. Так епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим заявил тогда: «Снос памятника Ленину, скорее всего, будет единственным плюсом нынешних украинских событий».

***

Перед самым референдумом по Крыму один из лидеров «Православного патриотического движения» и активист комитета «За вынос Ленина»Юрий Горский написал письмо «товарищам по оружию», в котором есть и такие строки: « Я принял решение: отправляюсь – на Майдан. Я не верю федеральным каналам российского телевидения. Я живу в иной реальности. В реальности Бога, а не в реальности Путина. Я – христианин… Украина сегодня – это завтра России!» То есть, ждите «майдана» здесь. (Какой «добрый» недохристианин, а самое главное – «русский».)

21 марта сего года «политконструктор», «родитель» Навального и «наци-онанистов», «диссидент» Белковский смылся из России, попросив гражданства Украины, сетуя на то, что ему вдруг стало опасно оставаться на родной земле. В «покаянном письме» сей персонаж написал: « Признаюсь: дело в том, что почти всю мою сознательную жизнь я культивировал в себе мечту – жить в Германии, но чтобы эта Германия называлась Россией, говорила по-русски (уже потому, что мой единственный бизнес – это русский язык), исповедовала православие и была Россией на самом деле. Я имею в виду не оккупацию Германии нашими танками, о возможности которой со страхом и трепетом уже на полном серьёзе шепчутся в Европе, а наоборот: оккупацию России европейским ценностями. Иными словами, я хочу, чтобы моя страна Россия превратилась из дряхлой азиатской постимперии в современное национальное государство европейского образца и уровня. Чтобы преодолеть нашу русскую провинциальность и приобрести какую-никакую, но столичность, чтобы быть не медвежьим углом и не больным человеком Европы, а большим самодостаточным европейцем в полный рост». Но так как наш герой разуверился в такой возможности у нас сегодня, он решил попытать счастья на Украине, при «новой» власти. « Я полагаю, что Украине уже не стоит насмерть биться за Крым. А лучше было бы сконцентрироваться на строительстве того самого национального государства европейского образца, которое мы пока не можем построить в России. Теперь для этого открываются совершенно новые возможности. Важно только, чтобы в краткой перспективе страна перенесла горечь текущего поражения и поняла, что в той же самой истории многое плохое тоже делается к лучшему. Вон Германия проиграла за сто лет две мировые войны – и сегодня всё равно ведущая держава Европы».

Циник пообещал не вступать в войну с Россией, а тихо заниматься писательством. (Свежо предание, да верится с трудом… ) Но, скорее всего, он соединит свои опыт и знания с деньгами порошенок–коломойских-фирташей в подрывной деятельности против такой «непонятливой и неподатливой» России, которая якобы мешает другим народам жить счастливо.

23 марта главный борец с «игом мертвеца», неугомонный и неудовлетворённый в своих амбициях и разочаровавшийся в ожиданиях Михаил Налимов в своём блоге выдал: « Вот прошло чуть больше года, народ поднялся и сам снёс своих идолов и смело уничтожает наследие большевиков. Если бы украинские духовные и политические лидеры поддержали бы тогда призыв комитета «За вынос Ленина», то сейчас была бы совсем другая и не столь драматическая ситуация на Украине. Это хороший повод задуматься властям России и лично Путину. Если они не вынесут мумию Ленина и не снесут всех его идолов, то это сделает народ!!!» (Ещё одно предупреждение Путину и опять-таки – от самозваного « русского патриота». А понимать его надо, видимо, так: ещё чуть-чуть и вместе с «невыносимым» Лениным снесут и Путина.)

Бумеранг «деленинизации», пролетев над Майданом и украинскими городами и весями, возвращается в Россию, которая сегодня оказалась в положении «унтер-офицерской вдовы»…

kprf.ru